[quote=Vertigo][quote=Geass]Кхы кхы это мы в демке можем наблюдать такой эффект попадания пятная прицела на полупрозрачную оболочку спая (потомучто это моделька такая), в реальном режиме игры во время полного инвиза у спая отсутствует моделька посему невозможен эффект попадаения пятная прицела не на стену а на тело спая.
Еще глупые предположения будут?)[/quote]
Ну не знаю, не единожды был спален снайперами, когда пробегал под их прицелом, не единожды палил спаев, пробежавших перед моим прицелом. Не весь сервер же юзает воллхак, верно? [/quote]
Ну допустим если ты нам не вреш, и прицел попадает на тело спая в полном инвизе, то это всеравно неоправдает сломо.
1) Он сам об этом несказал
2) Прицел находящийся на стене и прицел находящийся на чемто невидимом перед стеной неразлечимо!
3) Изменения в радиусе пятна прицела при таких соотнашениях растояний от снайпа до спая от спая до стены не то чтобы трудно заметны их вобще не реально будет увидеть.
Кто сомневается докажите это мне!

[quote=Geass]Ну допустим если ты нам не вреш, и прицел попадает на тело спая в полном инвизе, то это всеравно неоправдает сломо.
1) Он сам об этом несказал
2) Прицел находящийся на стене и прицел находящийся на чемто невидимом перед стеной неразлечимо!
3) Изменения в радиусе пятна прицела при таких соотнашениях растояний от снайпа до спая от спая до стены не то чтобы трудно заметны их вобще не реально будет увидеть.
Кто сомневается докажите это мне![/quote]
1) По-моему глупо с его стороны оправдываться, если он не читер.
2-3) Но, к примеру, на видео Masher'а ([url]http://hdd.tomsk.ru/file/pfqwwyga[/url]) отчётливо видно изменение прицела. К тому же заряд снайперки становится близок к 100%, что делает прицел ярким и большим и снановится удобно отследить спая. По аналогии с
[quote=Vertigo]Ну не знаю, не единожды был спален снайперами, когда пробегал под их прицелом[/quote]
и
[quote=drZlo]Мне сандис рассказывал,Что прицел снайперки каким-то образом помогает увидеть спая в инвизе,он лутше обьяснит.РАссказал он это после того как я полностью невидемый бегал на ес кейв 8,через правый коридорный проход(играл за блю),так вот меня там раза 3 убили снайперы хотя я абсолютно невидемый был[/quote]
... тоже не пробегали наверное перед их прицелами, но спалили же.
Что скажешь теперь?

Отредактированно Vertigo (25-09-2008 20:23:43)

[quote=Vertigo][quote=Geass]Ну допустим если ты нам не вреш, и прицел попадает на тело спая в полном инвизе, то это всеравно неоправдает сломо.
1) Он сам об этом несказал
2) Прицел находящийся на стене и прицел находящийся на чемто невидимом перед стеной неразлечимо!
3) Изменения в радиусе пятна прицела при таких соотнашениях растояний от снайпа до спая от спая до стены не то чтобы трудно заметны их вобще не реально будет увидеть.
Кто сомневается докажите это мне![/quote]
1) По-моему глупо с его стороны оправдываться, если он не читер.
2-3) Но, к примеру, на видео Masher'а ([url]http://hdd.tomsk.ru/file/pfqwwyga[/url]) отчётливо видно изменение прицела. К тому же заряд снайперки становится близок к 100%, что делает прицел ярким и удобно отследить спая. По аналогии с
[quote=Vertigo]Ну не знаю, не единожды был спален снайперами, когда пробегал под их прицелом[/quote]
и
[quote=drZlo]Мне сандис рассказывал,Что прицел снайперки каким-то образом помогает увидеть спая в инвизе,он лутше обьяснит.РАссказал он это после того как я полностью невидемый бегал на ес кейв 8,через правый коридорный проход(играл за блю),так вот меня там раза 3 убили снайперы хотя я абсолютно невидемый был[/quote]
... тоже не пробегали наверное перед их прицелами, но спалили же.
Что скажешь теперь?[/quote]
1)Когда это стало глупым? Нормальный игрок всегда обьяснит как и почему он это делал (он молчал потомучто незнал как обьяснить)
2-3)В видио машера использовался кодек который и делает разницу в диаметрах прицела такой заметной.
по поводу снайперов-фулинвизиблкиллеров могу сказать что за такое короткое время промелькания тела спая перед прицелом крайне сложно оперативно среагировать, неисключаю даже того что у этих снайперов скорее всего валхак а фишка с изменением радиуса лиш отмазка.
Смотрел демку еще раз на очень низкой скорости:
пока еще невидно спая в проходе сломо ведет прицел вправо там  (к другому проходу, в кадр попадают 2-3 лепучки демомена и пару летящих местоположение вражеского демомена очень очевидно остается сделать шаг влево и убить его, но когда в проходе появляется спай сломо возвращает прицел в левый проход кричит спай наводит в голову (тогдата точка чучуть и увеличивается) и убивает.

'это называется удача!!!!!

[url=http://hdd.tomsk.ru/file/sktspaax][img]http://hdd.tomsk.ru/resources/icons/video.gif[/img][/url]
Снизил качество картинки для увеличения ФПС в игре. Запись в фрапсе - 60 фпс. Но всё равно при записи фпс падает до 30.
Но даже просто при просмотре демки без записи при 60 фпс отмечен нереальный рефлекс.

Скорее, наводится на голову, видя её через фоллках, сразу даёт воисом команду "Спай хиэ" (зная, что типа можно на мерцание точки свалить, если что), потом сносит голову по воллхаку же. Такие рефлексы называют читаюзанием. Со скаутом ситуацию туда же. Не было за ним замечено такое мегочутьё ранее.

Не, ну это объяснить можно биндом отдельной кнопки.

Но, тем не менее, мегорефлекс налицо.

Вот видео сделал, с каким воллхаком в данном случае играл сло-мо. Скорость - 25%
[url=http://hdd.tomsk.ru/file/osrderji][img]http://hdd.tomsk.ru/resources/icons/video.gif[/img][/url]

Отредактированно Masher (25-09-2008 22:24:56)

Случайно наведя на невидимку прицел, не кричат "Спай хие", сразу после этого не случайно сносят голову. Для случайности этого слишком много. На видео с воллхаком посмотри.

Чувак реально разные версии воллхаков юзает. Этот (со сменой материалов) гораздо удобнее для снайпинга. Потому как воллхак с никами и хитпоинтами так красиво головы не подсвечивает, да и ФПС садит больше.

[quote=Masher]Случайно наведя на невидимку прицел, не кричат "Спай хие", сразу после этого не случайно сносят голову. Для случайности этого слишком много. На видео с воллхаком посмотри.

Чувак реально разные версии воллхаков юзает. Этот (со сменой материалов) гораздо удобнее для снайпинга. Потому как воллхак с никами и хитпоинтами так красиво головы не подсвечивает, да и ФПС садит больше.[/quote]
Ну снайпам необезательно видеть голову этот уровень высоты закладывается в рефлекс.

Masher, вопрос. как ты прогнал демо через вх?! О_о

2 Geass
Объяснить не смог потому что просто сам не знаю как убил. Иногда и такое происходит. В тот день играл часа 3 или 4 подряд, а снайпером часто спая кричу, даже если не уверен вообще что его видел. А еще ~ каждые 30 сек (или быстрее) делаю развороты на всякий случай.
Не могу оправдать себя по вышеуказанной причине.., да и желания особого нету + я не запоминаю как кого убил, сам демку смотрел - никто не пробегал мимо. Может быть просто сконцентрировался или ожидал кого то, при изменении диаметра красного прицела среагировал сразу. Видимо, сейчас не модно верить просто в банальное везение, нужно все подозрительное обзывать читом. Согласен, со стороны выглядит именно так,... но не было бы так обидно если бы я действительно использовал читы :\
Играю больше года, никогда не думал что меня обвинят в читерстве..

2 Masher
"Мегачутье" скаутом появилось потому что я скаутом начинал играть, и играю им давно и очень часто, особенно после просмотра ролика про крутого скаута который там пушку 3го лвла снес Понравилось, снова стал им играть... правда сентри как он снести еще ни разу не получалось.
На спаев со временем даже "нюх" вырабатывается, а если прислушаться, то можно заметить их шаги, или снятие инвиза когда они стоят близко.

Как уже неоднократно заявлял, читами никогда не пользовался и не собираюсь, тф - не тот тип игры, где они уместны, имхо. Это тоже самое что использовать читы в играх типа ку3/ут, по мне так не актуально, весь фан пропадает.
Раньше вроди бы при заходе на сервер проверялись файлы на наличие замены, разве вх в таких случаях не отлавливается еще на стадии коннекта ?

Отредактированно slo-mo (26-09-2008 00:36:37)