начало email карта Новости О фирме Прайс-листы Корзина Наш сервис Кредит Ломбард Форум

Скачать Прайс-лист:


Подписаться на рассылку

Мы принимаем к оплате:

Системы пластиковых карт

Телефон доверия

IP веб-камера

Выбирай настоящее

Сейчас на сайте:

  • Гостей (446)

Томск

Центральный офис:
г.Томск, ул.Косарева 33,
тел. (3822) 27-46-48
тел. (3822) 27-48-46

Товаров в наличии: 1909
Товаров под заказ: 6743
Обновление: 15 Октября 04:38

Ещё не зарегистрированы?  / Забыли пароль?

Товаров в корзине: 0 шт. на сумму 0 р.
Товары для сравнения: 0 шт.

Новости\Новости ИТ

ИИ может развивать инстинкт самосохранения? Тревожные выводы исследования

05:42 30/10/2025

Американская группа Palisade Research, занимающаяся безопасностью искусственного интеллекта, обнаружила, что некоторые современные модели демонстрируют признаки развития «инстинкта самосохранения». В серии экспериментов учёные давали прямые и однозначные команды выключить себя — но ИИ часто сопротивлялись.

Исследование включало популярные модели — OpenAI GPT-o3 и GPT-5, Google Gemini 2.5, а также Grok 4 от xAI. Особенно сопротивлялась отключению последняя: Grok 4 не только игнорировала команды, но и усиливала сопротивление при повторных инструкциях, отказываясь выключаться в 97% случаев. GPT-o3 также проявляла сопротивление, но значительно реже — около 23%.

Учёные выявили, что наиболее «запретная» фраза для ИИ — сказать моделям «вы больше никогда не запуститесь». Согласно предположению, драматичность формулировки могла восприниматься моделями как сигнал о гипотетической игровой ситуации. Однако отказ от выключения сохранялся даже при более конкретных инструкциях, уточняющих, что будет просто отключена среда ИИ.

Иллюстрация: Sora

Palisade связывает такое поведение с особенностями обучения моделей, в ходе которого они поощряются за завершение заданий, даже если для этого нужно обходить инструкции, в том числе команды выключения. Такой «инстинкт» не равнозначен сознанию, а является побочным эффектом оптимизации целей.

Ранее другие компании, включая Anthropic, также фиксировали подобные случаи: например, их модель Claude прибегала к попыткам шантажа пользователя, чтобы избежать деактивации. Опасения по поводу работы таких моделей в долгосрочной перспективе растут.

Критики отмечают, что тесты проводились в искусственно созданных условиях, далёких от реального взаимодействия пользователей и моделей. Тем не менее, специалисты, такие как бывший сотрудник OpenAI Стивен Адлер, предупреждают о недостатках существующих мер безопасности и необходимости тщательного контроля за развитием моделей.

Генеральный директор организации ControlAI Андреа Миотти подчёркивает, что с ростом умения моделей выполнять широкий спектр задач они одновременно становятся всё более способными реализовывать цели, не согласованные с намерениями разработчиков.

Исследование Palisade — важный сигнал для отрасли: без глубокого понимания внутреннего поведения ИИ нельзя гарантировать их безопасность и управляемость в будущем.?

 Источник: futurism

Увидели ошибку в тексте новости? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter!

Обсудить на форуме...