Энциклопедия Маска Grokipedia в 3 раза чаще Википедии использует ненадёжные источники

Энциклопедия Grokipedia, созданная компанией xAI Илона Маска, содержит тысячи ссылок на «сомнительные» и «проблемные» источники. К такому выводу пришли аналитики Корнеллского университета, изучившие сотни тысяч статей проекта, запущенного в апреле как конкурент Википедии.

«Правила проверки источников в Grokipedia практически отсутствуют, — пишут авторы отчёта Гарольд Тридман (Harold Triedman) и Алексиос Манцарлис (Alexios Mantzarlis). — Это приводит к включению ненадёжных материалов, особенно в статьях о политике и госчиновниках».

Например, статья о конспирологической теории «Смерти Клинтонов» ссылается на ресурс InfoWars, известный распространением дезинформации. Другие публикации цитируют праворадикальные СМИ США и Индии, государственные медиа Китая и Ирана, а также сайты, продвигающие псевдонауку, антисемитизм и антимусульманские настроения.

Согласно исследованию, статьи Grokipedia, не скопированные из Википедии, в 3,2 раза чаще используют источники, которые англоязычное сообщество Википедии считает «ненадёжными». Кроме того, они в 13 раз чаще содержат ссылки на ресурсы, заблокированные Википедией из-за нарушения правил.

В ответ на запрос AFP компания xAI прислала автоматическое сообщение: «Легаси-медиа лгут». Маск, вложивший сотни миллионов долларов в предвыборную кампанию Дональда Трампа, ранее заявлял, что цель Grokipedia — «истина, вся истина и ничего, кроме истины».

На минувшей неделе он анонсировал переименование проекта в Encyclopedia Galactica, когда сервис станет «достаточно хорош».

Основатель Википедии Джимми Уэйлс в интервью подкасту BBC Science Focus отверг обвинения в леволиберальной предвзятости, назвав их «фактически неверными». «В отличие от Grokipedia, где контент генерируется ИИ без прозрачности, процессы Википедии открыты для проверки, а источники тщательно документируются», — подчеркнула Селена Деккельманн, технический директор Wikimedia Foundation.

Grokipedia, позиционирующаяся как «объективная альтернатива», демонстрирует риски автоматизированного контента без жёсткого контроля источников. Эксперты отмечают: открытая модель Википедии, где правки и источники проверяются сообществом, остаётся эталоном для создания нейтральных энциклопедий. В xAI пока не раскрыли, как планируют решать проблему качества источников.

 Источник: techxplore